Je suis entièrement d'accord avec toi, mais ça ne m'enlève pas mon interrogation hautement philosophique : quel rapport existe-t-il entre l'amateur qui boit son Label 5 avec du cola et les Malt Maniac qui ont un malt-age de plusieurs milliers ?

Salut Amor57 et salut à tous,

Selon moi, un amateur est une personne éclairée sur le sujet dont il est question.
Et à mon sens, un simple amateur de blend ne peut être considéré comme un amateur de whisky, sauf par abus de langage.
Et les abus de langage de langage sont légions.

Par exemple dans mon entourage, je connais quelques enseignants d'anglais. Et bien, aucun d'eux ne se prétend billingue anglais, car ils m'ont tous humblement expliqué, que pour être billingue, il fallait saisir toutes les nuances d'une langue, et qu'ils n'en étaient pas capable, malgré un bon nombre d'années d'expérience.
A côté de cela, j'ai des amis, qui dans leur cadre professionnel sont amenés à parler anglais, ce qu'ils font aisément, et qui se prétendent billingues.
Or leur niveau d'anglais est cependant fort inférieur à celui des professeurs d'anglais que je connais.

Pour revenir au whisky, être un amateur selon moi, ne signifie pas nécessairement consommer que des singles malts.
Pour ma part, de temps à autre, j'apprécie un bourbon, ou un whisky irlandais. Mais je ne les mets pas au même niveau que les singles malts.
De même pour les blends, je ne les mets pas tous au même niveau. En revanche, celui que je trouve en total décallage, quant à son rapport qualité / prix, c'est le Shivas !
C'est je pense, c'est un bon "discrimant" pour déterminer un pseudo amateur de whisky.

Et pourquoi pas simplement dire qu'il y a des amateurs dans le sens "buveurs" et des amateurs dans le sens "dégustateurs" ... Même là, c'est trop simple et permet encore de jouer sur les mots.

Il est certain que losrque l'on se présente en tant "qu'amateur de whiskies", c'est vite mal interprété. Je préfère "dégustateur de whiskies", mais c'est pas encore génial.

D'autres idées ?

Comme notre ami Amor57 l'a indiqué en début de sujet,
le therme maltophile me convient beaucoup plus...
A chacun ses valeurs...

La patronne de l'épicerie fine "L'épicurien" à Saint-Mandé m'avait dit un jour : vous savez j'ai des docteurs qui m'en prennent deux bouteilles par semaine...

Maintenant en matière de "bouffe" et pour le distinguer des clients de Flunch ou de Fleury-Michon, est-ce que d'après vous un amateur de bouffe est un "gourmet" ou un "gourmand" ?... Je pense qu'un "amateur" apprécie non seulement les bonnes choses mais également le fait d'en abuser, sinon il est seulement un "connaisseur"...

Voilà c'est juste pour vous taquiner en lançant aux membres de vos clubs un regard comparable à celui que nous inspirent les "buveurs de Campbell", en précisant que pour moi le whisky "générique" ne devrait même pas exister du tout. On peut mettre sur le marché aussi bien des Logan que des Roll-Royce, mais a-t-on moralement le droit de fabriquer un avion comme on construit une Logan ?
Le whisky de par son procédé de fabrication est, doit être et demeurer un produit de luxe et de qualité. Bien sûr on peut toujours se bricoler un planeur avec trois portes, un siège de bureau et un moteur de lave-linge, décoller à 30 mètres et voler 8 minutes avant de s'écraser contre un rocher, c'est un peu comme quand vous buvez un blended bon marché...

Pour ce qui est du mot, le mieux au fond serait de devenir un "amateur professionnel"...

mais QU'EST-CE QUE VOUS AVEZ TOUS CONTRE LE COCA ??!?!! d'accord c'est de l'acide, c'est dégueulasse mais y'a aussi le PESPI et si c'est bon avec du blended ça peut l'être aussi avec un single !!!

voilà je vous propose une dégustation de vos whiskies préférés AVEC DU PEPSI le pepsi c'est du pepsi alors le reste ce sera le goût des whiskies !

Du Sir Edwards en bombones de trois litres ?... Avec du jus de fruits ?